２つの殺人事件の判決

昨年12月の東京都渋谷区「妹バラバラ事件」で、被告に懲役７年が言い渡された。

東京地裁の裁判長は殺人について懲役７年、死体損壊を無罪（求刑懲役17年）としたという。


同年、長崎市の市長が選挙期間中に拳銃で撃たれて殺害された「長崎市長銃撃事件」で、長崎地方裁判所は、被告の暴力団員に対し求刑どおり死刑の判決を言い渡した。


一体、何だこの司法判断のバラつきは！？

東京地裁の判断は軽すぎるのではないだろうか、人を故意に殺してたったの懲役７年か……。

こんな甘い判決では、犯罪抑止にならないだろう！

誰だって、頭にくること、腸の煮えくり返るムカつく！思いをすることはある。

だが、人を殺すような人は稀だ。

そもそも殺人を犯す時、正常な精神状態であるはずがない。

だから、裁判所の精神鑑定には疑問符がつきまとう……。

一方の長崎では、極刑の判決が下った。

普通、殺人事件ではこういう判決になるのが筋だろう。

最近、猟奇的な殺人事件などが多発する傾向がある。

しかも、事件は未解決のものが多い。

人を殺めても死刑にならないという加害者に有利な判決ばかり下すと、更なる凶悪犯罪の増加につながるのではないかと危惧している。

来年から裁判員制度が導入されれるが、民間人は妥当な審判を下すことができるだろうか？

もしも死刑反対！などと叫び出したら、今以上に日本は犯罪者天国になってしわないだろうか……。

正しく正義が行なわれてこそ、文明国であろう！